En revanche, un socialiste aujourd’hui peut difficilement se dire libéral, sauf à renier l’idée force, le principe fondamental dans lequel s’ancre la pensée de gauche depuis un siècle: l’égalitarisme, une idéologie qui, à ce titre est la perversion de cette valeur républicaine qu’elle prétend défendre. « Funeste égalité » disait Condorcet, un des pères fondateurs, avec Constant, de la pensée libérale française et de ce cercle des « Idéologues » qui en fut le berceau et que Napoléon voua aux gémonies, n’acceptant pas leur indépendance d’esprit.
Le voile de l’oubli a enseveli tout ce pan de notre patrimoine intellectuel et nous laisse orphelins… et cocus.

Le socialisme libéral est aujourd’hui une contradiction dans les termes, ou un oxymore, comme disent les Français pédants qui oublient commodément qu’ils ont remis ce mot au goût du jour par le truchement de l’anglais.

Un libéral conçoit la liberté sans autre limite que celle de l’Autre. Elle s’illustre dans la reconnaissance que, dans le tandem qu’elle forme avec l’égalité, la première doit pédaler en tête pour assurer « a fair measure of both », comme disait Milton Friedman. Faute de quoi, si l’égalité dicte la voie à suivre, et c’est cela le credo des dames patronnesses du PS en particulier et de la gauche en général, il n’y a ni égalité ni liberté, mais l’imposition d’une doxa, par définition liberticide.

C’est pourquoi me semblent voués à l’échec les louables efforts de philosophes comme Monique Canto-Sperber, pour donner cohérence à une réflexion politique déboussolée en raccrochant le socialisme aux branches du libéralisme.
De la Fable des abeilles à La Route de la servitude, comment ignorer qu’il faut préférer l’excès de vice à l’excès de vertu et fuir comme la peste les discours sanctimonieux de ceux qui s’affirment « holier than Thou »? Or, ceux-là sont légion à gauche.

Dans la France illibérale, pardon pour ce pléonasme, les libéraux continuent à raser les murs, et n’ont pas intérêt à se dire de droite, dans le microcosme intellectuel, et surtout dans le monde enseignant, celui justement où le libéralisme est hélas toujours à l’Index et où le terme de « libéral » continue à être une insulte.

La route de la dissonance cognitive, de la servitude et de l’aveuglement volontaires a encore de beaux jours devant elle en France et la lecture des manuels scolaires d’histoire et d’économie confirme cet état de fait ; elle est même à cet égard édifiante.

Inutile de prendre tant de précautions, Tremendo : je suis exactement comme vous ! Mes ressentis ont été exactement ceux-ci dès que j’ai pris connaissance du site d’Alternative Libérale ……et c’est précisément ça qui m’a fait adhérer : ils m’ont fait littéralement « craquer » ! Force est de constater que certains libéraux (je ne dis pas « tous », reconnaissant qu’AL est quand même le parti « le plus original » de l’échiquier politique à mon sens, DL de Madelin n’était en rien comparable…..) sont professionnels dans l’art de « réveiller le désir », de « caresser le passionnel » et donc par là-même de « faire craquer » ! Evidemment, les collectivistes (et malheureusement aussi certains libéraux….) critiquent sévèrement cette méthode : moi j’adore ! Au moins AL a trouvé le moyen magique pour convaincre : qu’attendent les autres partis de la sphère politique pour en prendre de la graine ?! Leurs idées ne collent pas vraiment à la méthode ? Effectivement, je crois que c’est là le problème !

Tu peux essayer Facebook (je n’y suis pas) ou son cabinet, Bd Latour Maubourg Paris 07.
Je te laisse chercher le n° dans la rue, histoire de voir si tu es vraiment intéressé.
Comme le dit G7H+, tu n’es pas seul. Nous sommes là et le libéralisme est l’avenir de l’Homme, même s’il doit arriver dans la société française par la gauche.